上海中技出资控股股份有限公司关于控股子公司诉讼成果公告

  本公司董事会及整体董事确保本公告内容不存在任何虚伪记载、误导性陈说或许严重遗失，并对其内容的真实性、准确性和完整性承当单个及连带责任。

  再审恳求人1（一审第三人、二审上诉人）：田晓亮，男，汉族，1987年6月22日出世，住天津市南开区育梁道3号。

  2012年11月1日，上海中技出资控股股份有限公司（以下简称“公司”、“上市公司”）的部属子公司上海中技桩业有限公司（以下简称“中技桩业”）收到国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委”）作出的《无效宣告恳求受理通知书》（案子编号为5W102988，发文日：2012年10月16日），奉告田晓亮对中技桩业所具有的“一种U型混凝土板桩”专利（专利号为“5.4”）向专利复审委提起了无效宣告的恳求。

  2013年4月27日，专利复审委出具第20501号《无效宣告恳求检查决议书》，对5.4号专利作出“宣告专利权悉数无效”的决议。中技桩业不服专利复审委决议，上诉至北京市榜首中级人民法院。2014年7月18日北京一中院作出（2013）一中知行初字第2488号《行政判定书》，判定吊销专利复审委作出的20501号无效宣告恳求检查决议，并要求专利复审委从头作出决议。

  田晓亮和专利复审委不服前述判定向北京市高级人民法院提起上诉，恳求吊销北京市榜首中级人民法院作出的（2013）一中知行初字第2488号行政判定，保持专利复审委作出的20501号无效宣告恳求检查决议。2014年11月5日，北京市高级人民法院作出(2014)高行（知）终字第3279号行政判定，驳回上诉，保持原判。尔后，田晓亮不服北京市高级人民法院作出的(2014)高行（知）终字第3279号行政判定，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称“最高人民法院”）恳求再审。

  2015年12月1日，中技桩业收到了最高人民法院（2015）知行字第110号行政裁决书，裁决本案由最高人民法院再审，再审期间，间断原判定的履行。2016年3月25日，最高人民法院揭露开庭审理了此案。

  近来，公司收到最高人民法院（2016）最高法行再14号《行政判定书》，该判定书以为，二审判定确定现实和适用法令存在过错，应予吊销。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条榜首款第二项，《最高人民法院关于履行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解说》第七十六条榜首款、第七十八条的规则，判定如下：

  1、吊销北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第3279号行政判定；

  3、保持国家知识产权局专利复审委员会第20501号无效宣告恳求检查决议。

  一审案子受理费一百元、二审案子受理费一百元，合计二百元，由上海中技桩业股份有限公司、上海大禺预制构件有限公司一起担负。

  到现在，中技桩业对本案诉讼所触及的“一种U型混凝土板桩”专利（专利号为“5.4”）所承认的非钱银性财物账面价值为人民币816,154.43元。依据本次终审判定，公司将于当期将上述财物结转至当期损益，估计将导致当期归属上市公司的净利润削减人民币655,506.67 元，占上市公司最近一个经审计的会计年度归属于母公司的净利润的0.54%。该专利首要运用在于公司板桩产品，但针对板桩产品，公司已从产品结构、出产设备、出产的根本工艺以及施工办法等多个视点恳求了60余项专利并被授权，可以多视点多层次充沛确保产品独有性。因而，本案子诉讼成果对上市公司后续运营无严重晦气影响。

  ?公司将保存持续经过法令途径保护公司及公司股东的合法权益的权力。本公司有关信息以公司在指定信息揭露发表媒体上海证券交易所网站（）及《上海证券报》、《我国证券报》、《证券时报》、《证券日报》刊登的公告内容为准，敬请广阔出资者留意出资危险。