宁波晚报•数字报刊渠道

  周三，本报报导了江东香格里拉城市花园小区门口人行横道上，不到一周时刻，接连两次产生小车“爬”上警示桩的事端。而昨日和前天，日月星城小区门口也产生相似的三起事端，两辆轿车“爬”上了警示桩，一辆轿车与警示桩产生严峻擦碰。

  事端的产生，司机有职责，但也有不少网友指出安全岛警示桩的设置或许存在问题。

  江东日月星城小区西门对着江东南路，该路途为双向四车道，人行横道就在西门往南不远处，小区许多车辆都从这个门进出。

  据小区物业工作人员齐先生昨日介绍，这人行横道上的安全岛警示桩装了顶多就两天，前天早上和昨天早上，都有小车与安全岛警示桩“密切触摸”：前天早上８点２０分左右，一辆小轿车撞上了警示桩，导致车辆左边大灯损坏，保险杠变形。９点多，一辆由女人驾驭的黑色雷克萨斯轿车又“爬”上了安全岛警示桩，车左前胎方位被顶住，动弹不得。昨天早上８点多，又有一辆银色广本轿车“爬”上警示桩，车身前后轮胎之间的方位又被搁住。

  可巧的是，此前给本报报料的网友“蓝猴猪ＢＭＰ”，再次拍到这两天车辆撞上警示桩的局势。他还说，昨天早上的事端中，车由男司机驾驭，也是从小区内驶出企图左转弯到江东南路。

  在日月星城小区西门专门担任收停车费的彭师傅也证明了上述说法。他说事端产生时他也在场，事端产生后，他还听到了肇事者与家族之间对话。“他们说不晓得有这么个安全岛警示桩，开车开习惯了。”彭师傅说。

  此前记者到香格里拉城市花园小区门口检查，该小区门口有多车停放，某些特定的程度上遮挡了车辆视野，出门路途为双向四车道，车流量比较大，车辆开出小区企图左转弯进入机动车道时，人行横道安全岛警示桩简单进入“盲区”。

  上述特色，日月星城小区西门也能发现。小区居民张先生和记者说，开车出小区时，安全岛警示桩刚好被车辆Ａ柱挡住，假如留神去留意那个警示桩，视野避开一下Ａ柱，仍是能发现的。问题是，许多居民早已习惯成自然，正常状况下不会去留意这个细节。

  记者昨天上午看到，安全岛警示桩通过两次事端现已严峻倾斜，而墩柱方位因混凝土浇筑而成，虽然有多处剐蹭的痕迹，但全体没问题。

  针对这些事端，除了指出司机自身的职责，不少市民也质疑安全岛警示桩设置是否合理。

  网友“宁波博货车友沙龙”表明，事端一再产生，交警队应考虑这个设置是否稳当。

  网友“庖厨君”：曾经东湖花园和麦德龙中心也有一个，晚上底子要到很近才干看到，跟一块大石头横在马路中心相同。其时打了１１０反映了状况。

  网友“囦囩团囝”：曾经不是证明过，这样的一个东西有较大风险，后来底子都撤了吗？

  网友“蓝猴猪ＢＭＰ”说，为了行人过街安全拥护人行横道设置安全岛，可是这些警示桩是否能更夺目一些。比方国外的安全岛，就有在警示桩方位合作爆闪灯的。假如在司机盲区范围内，是不是让警示桩再“长高”一点？

  网友“ＳＬＳＡＭＧ”则以为，一次性能够过人行横道的当地，底子不存在安全岛的需求。

  采访中，一位不肯泄漏名字的大学教授表明，任何设备的设置都需求必定的标准，详细设置得根据相应的交通环境。只要是交通设备，必定会存在利害，重要的是趋利避害。安全岛对行人过街有维护，可是对机动车通行必定有搅扰。至于是否成为风险的“拦路虎”，就需求细心剖析。有关部门应到现场细心检查并对这几起事端进行仔细剖析，从中查找原因并作出设置是不是合理的判别，然后作出相应的调整。从现在接连产生意外事端的状况看，设置或多或少存在问题。

  市民诸先生说，交通设备的设置终究意图仍是为了合理引导交通，保证出行者交通安全，这对有关部门是个检测。谁也不期望为设置而设置，最终导致“双面不巴结”的局势：机动车稍不留意就“受阻”，而行人又没有享受到真实的安全和便当。